《史記》是“中國第一部紀傳體通史”,《漢書》是“中國第一部紀傳體斷代史”。《漢書》把《史記》的“本紀”省稱“紀”,“列傳”省稱“傳”,“書”改曰“志”,取消了“世家”,并入“列傳”,體例較《史記》更為整齊統(tǒng)一。
第一,《漢書》在《史記》的基礎上,補充了大量的新材料、新史實,豐富了記事內(nèi)容。《漢書》記載漢代的典章制度更為詳細具體,多收經(jīng)世之交,還增補了許多人物事跡和史實。
第二,班固對《史記》的部分篇目和內(nèi)容作了調(diào)整。比《漢書》減少了幾個傳,對《史記》記載的內(nèi)容作了一些移植刪減。《漢書》新增加了《刑法志》、《五行志》、《地理志》、《藝文志》。《刑法志》第一次系統(tǒng)地敘述了法律制度的沿革和一些具體的律令規(guī)定。《地理志》記錄了當時的郡國行政區(qū)劃、歷史沿革和戶口數(shù)字,有關(guān)各地物產(chǎn)、經(jīng)濟發(fā)展狀況、民情風俗的記載更加引人注目。《藝文志》考證了各種學術(shù)別派的源流,記錄了存世的書籍,它是我國現(xiàn)存最早的圖書目錄。
第三,《漢書》開辟了一些新的領(lǐng)域,擴大了史學的范圍,也填補了《史記》的不足。《漢書》的“十志”是在《史記》“八書”的基礎上擴展起來。
第一,《漢書》的封建正統(tǒng)思想比《史記》濃。《史記》的撰述重在“究天人之際,通古今之變”,而班固的《漢書》則重在“綜其行事,旁貫五經(jīng),上下洽通”。司馬遷能夠跳出歷史看歷史,能用這樣一種發(fā)展的眼光看待他的寫史意義,看到了歷史的變化和向前發(fā)展,而班固維護漢室的正統(tǒng)思想非常明顯。首先,《漢書》極力為漢王朝的合理性作辯解。其次,班固十分自覺地以漢臣自居,多次出現(xiàn)“我漢道”等語,又避明帝之緯,過分尊顯漢室。《史記》也有尊漢之意,但比較弱。再次,《漢書》對下層人民的態(tài)度與《史記》迥異。又次,班固指責司馬遷,認為司馬遷所歌頌的朱家等人是“以匹夫之細,竊殺生之權(quán),其罪已不容誅矣”,與司馬遷的觀點截然對立。最后,《漢書》雖然對統(tǒng)治集團的虛偽、殘酷、腐朽于荒淫也有所揭露和批判,但遠不如《史記》那么廣泛、深刻、尖銳、徹底。
第二,《史記》有較強烈的反天道、迷信的思想,而《漢書》則有宣揚天道、迷信的內(nèi)容。《史記》懷疑、否定“天道”的思想見于《伯夷列傳》、《河渠書》、《儒林列傳》等篇。相比之下,《漢書》則大大地倒退。
第三,最能體現(xiàn)《史記》、《漢書》思想差異的,是《貨殖》、《游俠》二傳。同樣論述仁義道德的產(chǎn)生,《史記》、《漢書》都征引《管子》,司馬遷則強調(diào)經(jīng)濟所起到的決定作用,即經(jīng)濟基礎決定上層,與歷史唯物主義的觀點相合。相比之下,班固所謂“欲寡而事節(jié),財足而不爭”,則是迂腐的道德說教。對于游俠,司馬遷傾注情感,由衷贊嘆。班固他拘泥于封建道德,對游俠很少同情。
《史記》與《漢書》都出自卓絕的歷史學家之手,他們都具有史家的實錄精神和正義感,所以,兩部史書都歌頌了愛國主義精神和民族氣節(jié)。兩部史書對于封建王朝的政治黑暗,帝王的荒淫、權(quán)奸的昏庸、外戚的專橫都有揭露批判。不過,無論是歌頌,還是批判揭露,《漢書》都遠不如《史記》的廣度和力度。這不僅因為《史記》是私修,《漢書》是官修;而且決定于作者的思想。司馬遷是一位具有樸素唯物思想和進步歷史觀的偉大思想家,而班固則是一位受封建正統(tǒng)思想影響極深的儒者。
現(xiàn)從兩書的感情色彩、敘事方法、人物刻畫、語言表達四方面比較。
第一,《史記》和《漢書》都能嚴格遵守史家“不需美、不隱惡”的實錄原則,表現(xiàn)出歷史學家的文章道德。《史記》的愛憎感情,主觀色彩相當明顯,而《漢書》常常變成不動聲色的客觀敘述。
第二,《史記》善于敘事,筆法千變?nèi)f化,不拘一格。《史記》能做到隨物賦形,根據(jù)表達內(nèi)容的需要而采取相應的表現(xiàn)手法。
第三,作為漢代兩部紀傳體經(jīng)典史著,《史記》、《漢書》具有巨大的感染力,它們不僅僅向我們提供了一些栩栩如生的人物形象,而且通過這些形形色色的人物,使已經(jīng)消逝的歷史變成可以讓人重回歷史現(xiàn)場、身臨其境的生動畫卷。但《漢書》傳寫人物的成就也略遜《史記》一籌。《史記》中不少篇章真實地敘寫了人物性格的豐富性和復雜性。《史記》總是通過生動曲折的情節(jié)、矛盾劇烈的場面、個性化的語言、心理活動等表現(xiàn)人物性格,而在《漢書》中,有的被省略、有的被刪節(jié),便影響到人物性格的豐富性。總體看來,《漢書》中的人物不如《史記》中的人物生動傳神、血肉豐滿,因而其文學性亦不及《史記》。
第四,《史記》與《漢書》的語言風格也大不相同。《史記》語言感情濃烈、氣勢奔放、簡練暢達、生動形象,完全是文學家的語言;《漢書》簡潔整傷、典雅規(guī)范、準確嚴密、韻味深長,堪稱史家語言的典范。《史記》浪漫主義風格,爽快淋漓,不拘形跡,無腐儒氣息;而《漢書》喜用古字古詞,比較難讀。固楊萬里說,“司馬遷是李太白,班固是杜少陵”。
《史記》與《二十四史》的區(qū)別:本質(zhì)區(qū)別:《二十四史》是中國古代各朝撰寫的二十四部史書的總稱。《史記》屬于二十四史之一,中國歷史上第一部紀傳體...
《史記》的作者是司馬遷,是中國西漢偉大的史學家、文學家,思想家,他用了十三年的時間才完成此著作,這本書中記載了從傳說中的黃帝時代到西漢武帝時...
《史記》的作者是司馬遷,是中國西漢偉大的史學家、文學家,思想家,他用了十三年的時間才完成此著作,這本書中記載了從傳說中的黃帝時代到西漢武帝時...
《史記》作者是司馬遷。《史記》,二十四史之一,最初稱為《太史公書》或《太史公記》、《太史記》,是西漢史學家司馬遷撰寫的紀傳體史書,是中國歷史...
漢高祖劉邦:漢朝開國皇帝,漢民族和漢文化的偉大開拓者之一、中國歷史上杰出的政治家、卓越的戰(zhàn)略家和指揮家。對漢族的發(fā)展、以及中國的統(tǒng)一有突出貢...
《老子韓非列傳》。這是一篇關(guān)于先秦道家和法家的代表人物老子、莊子、申子(申不害)和韓非子四人的合傳。因限于篇幅,司馬遷無法詳細論述道家、法家...
一是作者的不同;二是成書的時間不同;三是內(nèi)容的歷史跨度不同;四是書的體裁不同。《史記》是司馬遷在西漢時期完成的,而《資治通鑒》的作者是司馬光...
《史記》作者是司馬遷。《史記》最初稱為《太史公》或《太史公記》、《太史記》,是西漢史學家司馬遷撰寫的紀傳體史書,是中國歷史上第一部紀傳體通史...